授業評価: 2013年度 学部 肢体不自由教育学; 特別専攻科 肢体不自由者教育学 担当:真城知己 |
N=52
評 価 項 目 | 4:とてもそう思う 1:全くそうではない |
1.シラバスの記述は、この授業全体の内容に照らして妥当であったと思いますか? | 3.69 |
2.担当教員は意欲的に授業を進めていましたか? | 3.83 |
3.予習・復習や課題等についての指示は適切だったと思いますか? | 3.65 |
4.担当教員は学生の質問や意見に配慮していたと感じましたか? | 3.69 |
5.この授業の内容について、あなたの興味・関心が高まりましたか? | 3.65 |
6.あなたは、この授業の内容について理解度が上がったと思いますか? | 3.67 |
7.あなたは、この授業の内容を意欲的に学ぼうとしましたか? | 3.37 |
8.あなたは、全体的にこの授業に満足しましたか? | 3.65 |
9.この授業の目標や内容は本学部(または大学院・特別専攻科)の専門的授業として適切だったと思いますか? | 3.85 |
(原文そのまま記載) |
|
・進め方・内容について
・たまたま授業を欠席したため、プリントのみからの判断となってしまいますが、「雇用・就労」のプリントの内容が全般的に古かったです。現職の特別支援学校の進路指導主事に解説してもらいながらプリントを穴埋めすることで、自分なりに補講しましたが、その方がちょうど今年から法定雇用率が上がったのに等、いろいろと指摘されていました。
|
授業の履修の仕方について説明したときのことを思い出してください。 プリントを自分で解くだけならば、問題集と変わりません。数字を覚えるだけなら、参考書を読めばよいのです。 だったら、プリントにはじめから書いておいてくれれば良いではないかと思われるかもしれませんね。今年出版した採用試験対策の書籍でももちろん最新の情報を載せました。 では、なぜ、授業で使うプリントには示さなかったのか。そこには「授業」としての意図があります。みなさんにはポイントを「理由とともに覚えて」もらわなければならないからです。 なぜ、法定雇用率が改正されることになったのか、自分で考えてみましたか?
授業では、「本」を読めば済むことをやっても仕方がありません。
|
・各障害について、きちんと正しい知識を得ることができてよかった。提出プリントも自主的に行うことで、自分自身意欲的に取り組むことができた。 特別支援学校への観察実習後だったため、より実際に自分が経験したことや学んだことを学習に生かすことができた。
|
授業の進め方の意図を理解して戴けてうれしく思います。 単なるプリント解説なら予備校化してしまいますが、授業の意図をうまく受講生の皆さんに理解していただくのは、なかなか難しいものです。 意欲的に学習している方が、授業を超えて学習が促進されている様子がわかると少し安心します。 もっとも、この授業の受講生は「7.あなたはこの授業の内容を意欲的に学ぼうとしましたか」の平均点が学部平均を下回っていました。みなさんが意欲的に学習できるように、まだまだ授業改善が必要ですね・・・
|